第一步：找到最早且完整的公开材料
遇到一句引人注意的说法，不要只看转载标题。优先找到发布主体的原始页面或完整作品，确认被引用的文字是否确实存在，周边段落有没有适用条件、保留意见或后续补充。
所谓“多处转载”可能仅来自同一来源。核查时应记录材料之间的引用关系，而不是把重复出现视为独立印证。
第二步：区分几种不同时间
发布日期、资料所述事项发生的时间、截图保存时间和页面更新日期可能不同。对涉及变化的说法，最好逐一确认时间所对应的对象，避免把过去有效的说明当作当前安排。
没有标明日期的图片并非自动失效，却不足以单独证明它显示了某个具体时刻的情况。
第三步：检查图像和片段语境
图片可能经过裁切、加字或重新配文；视频片段也可能缺失前后语境。可先观察原始发布处是否提供完整说明、可确认的版本或版权标记，再判断当前配文是否准确。
仅凭画面中的服装、背景或人物相似度，不应推导私人身份、地点或未公开行程。
第四步：把事实和观点分两栏
“某份公开材料写了什么”可以通过原文验证；“这说明了什么”属于解释，可能存在合理分歧。编辑观察应清楚使用观点性表达，并说明引用材料的范围。
若一条消息混合了可核实内容和推测，应分别处理，不能因为其中一部分真实就认定整条叙述全部成立。
第五步：记录纠错所需信息
发现疑似错误时，请指出所在栏目、具体表述、可公开查阅的原始出处和需要改动的原因。涉及权利投诉时，可说明具体作品或文字的位置与权利关系，但不要发送无关的敏感个人资料。
若尚未取得可靠依据，应保留问题而不是做肯定或否定的武断判断。本站也不把删除旧版本等同于否认读者提出过的问题。